Mail till Åsa

Hej på er alla blogg läsare. Idag har vi haft tenta genomgång och är riktigt irriterad och måste verkligen slå ett slag för mina rättigheter som student. Vi viker oss inte! Vi är stolta för våra val i livet även om det skulle gå åt helvete. Vi försökte/lyckades med vår dröm.

Här är mitt mail till Åsa som rättade tentorna:


Hej,
när jag tittat på tentan så kan jag ju förstå varför jag inte fick ett VG som jag helt klart var säker på att det fanns en möjlighet till när jag gick hem efter tentan med ett leende på läpparna.

Vad jag inte förstår är varför rättningen är så in i minsta detalj.

Med all respekt och den glädje jag har för hjälp med terminstarten och stödet för hösten. Men detta mail handlar inte om det, fortfarande mycket tacksam. Där anser jag du gjort mer än ditt jobb kräver. Men som sagt detta har inget med det att göra.

Från kursens början till slut har alla föreläsare sagt att kursen inte handlar om att förstå in i minsta detalj vad Ford skriver. Det är sagt att Ford är den som beskriver sammanhanget bäst. Ok, det köper jag för jag har ingen aning om vad andra forskare i ämnet skriver. Det viktiga med kursen är att förstå sammanhanget av kursen, förstå complexiteten. Fatta sammanhanget utifrån Ford genom hans bra beskrivningar som är en mer metafor, symbol för olika teorier.

Inga problem för mig, för livet handlar om att förstå sammanhanget, complexitet, behov. Livet och business relations har en sak gemensamt; "It´s like a marriage". Samma med Historia studier. Lär dig viktiga årtal som 1939 och 1945 men ingen idé att pränta in en massa mindre viktiga årtal.Förstå sammanhanget om varför samhällsutvecklingen blev som den blev, varför Sverige blev fattigt efter Karl XII.s alla krig. Man diskuterar inte direkta siffror och ord eller citat som en kung sagt hit och dit. Inte intressant. Man ska lära sig om hur situationen ser ut. Samma i politiska studier. Varför lågt valdeltagande? Förstå och se sammanhanget mellan folkets misstro till politikerna och gapet mellan politikernas förståelse för folkets vilja och behov.

Ford skriver också i boken att hans teorier är inte de rätta svaren men de är vetenskapliga och nära verkligheten,
Jag älskade denna kurs rakt igenom. Riktigt kul. Det är detta business handlar om. Relationer!

Ordspråket "hoppa inte över ån för att hämta vatten" är ett bra exempel på förståelse av vad ordspråket menar. Säger jag ordspråket "fel" att "ta dig inte över ån för att hämta vatten" så har det exakt samma mening. Måste man hoppa för att vara så dum att hämta vatten på andra sidan? Du kan simma, gå över en bro, åka båt, vada. "Gå inte över bron över ån för att kunna hämta vatten" exakt samma sak.

Samma med "don´t carry coal to Newcastle" men säger jag "don´t ship sand to Sahara" menar jag samma sak och kan inte få fel om frågan på en tenta om citat och dess mening. Bara om läraren specifikt vill ha det rätta citatet för att kursen handlar om att kunna exakta citat.

Det är det jag vill visa med denna tenta och mail. Det handlar om att förstå sammanhanget. Vad Ford exakt säger är inte rellevant utan att förstå...ja du vet.

Jag kan lova att jag skulle kunna förhandla och skapa relationer och lösa problem och behov lika bra, om inte bättre, som den som kan alla citat eller ord från Ford utantill. Vem säger att den personen förstår sammanhanget? Dock, förstår personen både sammanhanget och alla citat så är den säkert en bättre business marketer än jag. Men den personen kommer inte ha mer nytta av Ford citat än jag. Jag förstår sammanhanget lika bra ändå.

Visst. Jag gjorde riktiga fel på vissa saker men skulle man rätta efter min förståelse av sammanhanget och complexiteten, som kursen handlar om, så skulle jag defenitivt ha ett G.

Ska det vara regler med citatrabblande och lära sig en av BBS ansedd "Gud" av ämnent så är det sorgligt och man kan ifråga sätta institutionens seriositet.

Du sitter inte i ett förhandlingsrum med Ericsson på ett stort kontor i New York och ifrågasätter VD i hans ordval med att säga..."Nä nä nä, där har du fel Mr. Svanberg, enligt Ford så......"men oops ja just det, det var ju det Mr. Svanberg menade fast med en mer förståelse av affärsvälden. Vad har en påläggskalv från BBS att komma med där? "Nästa gång kanske vi tar en påläggskalv" från Handels i Stockholm istället". Nu vet jag inte hur de jobbar där men antar att de mer riktar in sig på det viktigaste eftersom de oftast examinerar de högst kvalitativa studenterna. Kalmar högskola ligger ju på tredje sista plats för de som får jobb efteråt dagens DN, 2007-10-24, s.8.

Jag är besviken på detta och kan inte se hur jag kan få ett G på en omtenta om det ska vara under dessa larviga förutsättningar.

Nu kan detta mail vara lite väl att ta i men jag anser mig ha rätt att ifråga sätta. Och har inte gjort några personangrepp eller kränkande. Möjligtvis erkänner jag brott med kränkande av BBS, men det har man nog rätt till också.

Ändå med vänliga hälsningar // Peter Forsberg